Справа № 645/3678/25
Провадження № 2/645/2149/25
07 серпня 2025 року місто Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,
учасники процесу:
представник позивача - адвокат Світлична Яна Олексіївна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2759 від 23.04.2019,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої недієздатної дитини, -
Позивач ОСОБА_2 , в особі адвоката Світличної Я.О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь ОСОБА_2 , в інтересах недієздатної ОСОБА_3 з ОСОБА_1 аліменти на утримання його повнолітньої недієздатної доньки, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно із дня пред'явлення цього позову і безстроково.
В обґрунтування свого позову зазначила, що позивач, ОСОБА_2 , що діє в інтересах недієздатної особи - є її офіційним опікуном відповідно до рішення Немишлянського (тодішня назва - Фрунзенського) районного суду міста Харкова від 19.03.2021р. Позивач є рідною тіткою недієздатної ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи А безстроково, вона хворіє з самого народження (патологія головного мозку) та є недієздатною особою під опікою. Спочатку нею опікувалася мати, ОСОБА_4 , але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є батьком недієздатної ОСОБА_3 , це вказано в свідоцтві про народження. Батьки перебували у шлюбі з 28.11.1997р. по 21.12.2010р. Але після розлучення батько у житті доньки участі не приймає, не опікується нею. Тому після смерті матері дівчини опіку на себе взяла тітка, позивач ОСОБА_2 . Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не розмовляє та не вміє ходити, потребує постійного догляду та лікування. Елементарні речі щоденного вжитку тягнуть дуже великі суми. До війни та вже більше 3 років війни позивач сама дбала про підопічну племінницю, але їй з кожним роком все важче це робити, особливо зараз, коли ціни на все зросли в декілька разів за останні роки. Батько дівчини, ОСОБА_1 , після розлучення в 2010 році інколи надсилав трохи грошей мамі, але дуже скоро навіть ці крихти перестали надходити. Зараз він ніякої участі ні в чому не приймає, навіть не виходив на зв'язок вже більше 7-8 років. Але він залишається батьком та, відповідно до норм законодавства, має зобов'язання перед недієздатною донькою, якій дуже потрібна хоча б фінансова підтримка. В звязку з чим, позивач звернулася до суду з позовом.
Ухвалою судді від 13 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
01.07.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої відповідач зазначив, що він зареєстрований як ФОП, працював у власній швацькій майстерні, в орендованому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 . Останні 5 років роботи мало, постійного доходу не має. З 02.04.2025 підприємницьку діяльність взагалі не проводить через пожежу, яка знищила засоби праці за вищезгаданою адресою, внаслідок влучання безпілотника з території РФ. Додаткових джерел отримання доходів не має. Через невизначеність планує реєстрацію ФОП закривати, та шукати інші можливості заробітку. Від сплати не відмовляюсь, та просив суд призначити аліменти у твердій сумі, в розмірі до 3000,00 грн. на місяць.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Світлична Я.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення стосовно позовних вимог та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вони з колишньою дружною прожили 20 років, у них народилася донька. До 18 років він сплачував аліменти. Від допомоги не відмовляється та просив визначити розмір аліментів у фіксованій сумі 3000 грн. але по суті стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини, він не заперечував
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1997 року. На даний час, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААА № 126963 від 22.07.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства та їй встановлена перша А група інвалідності безстроково.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. У задоволенні заяви ОСОБА_4 в частині призначення її опікуном ОСОБА_3 відмовлено.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з статтею 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов'язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право: - один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю; - дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду; - цей з подружжя опікується нею; - другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Відповідно до частини восьмої та дев'ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Для виникнення обов'язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв'язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.
Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.
Згідно з статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом беззаперечно встановлено, що повнолітня донька відповідача є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства безстроково. Проживає з тіткою опікуном, за станом свого здоров'я потребує постійного стороннього догляду. Мінімальний розмір призначеної державою допомоги за інвалідністю, є об'єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування, лікування ОСОБА_3 . Відповідач не надав суду підтверджень щодо своєї неспроможності сплачувати аліменти та навпаки погодився з розміром аліментів в частині.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини-інваліда у розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність. Відповідач погодився надати допомогу доньці.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача слід також стягнути судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст.141ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-289, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 , що діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої недієздатної дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти а утримання повнолітньої непрацездатного доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи з 07.06.2025, на весь період непрацездатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ,
що діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ,
представник позивача - адвокат Світлична Яна Олексіївна, адреса для листування: 61174, м. Харків, вул. Домобудівельна, 13, адреса офісу (зруйновано бойовими діями): 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під., 6 пов., оф. 36-19, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 ,
діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2759 від 23.04.2019,
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 12.08.2025 року.
Головуючий суддя -