Справа № 645/7321/24
Провадження № 1-кп/645/250/25
12 серпня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12024221190001195 від 24.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 09.12.2024 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25.02.2025 обвинувальний акт призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 21.07.2025 року, 22.07.2025 року та 12.08.2025 року не прибув, причин неявки до суду не повідомив.
Судом витребувано у Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2025 року №3698/МВ повідомлено, що гр. ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_4 не призивався.
В судовому засіданні 12.08.2025 року прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Суд заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання.
Привід здійснити на 21 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Немишлянського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.08.2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1