Справа №: 630/1021/25 Провадження № 1-кс/630/630/25
12 серпня 2025 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221320000415 від 08.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2025 приблизно о 20:10, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на кухні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, із необережності нанесла останньому тяжке тілесне ушкодження. Попередній діагноз: проникаюче поранення 5-6 ребр ліворуч. Потерпілого доставлено до КНП "Люботинська міська лікарня", стан середній.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221320000415 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Старшим слідчим СВ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , 07 серпня 2025 року у період часу з 20:40 год. по 21:40 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, за результатом якого виявлено та вилучено: футболку чоловічу чорного кольору з білими смужками, з нашаруванням РБК та пошкодженням, у яку був одягнений ОСОБА_5 , та кухонний ніж з дерев?яною рукояткою світлого коричневого кольору зі слідами РБК.
Вилучене під час огляду місця події могло зберегти на собі сліди вчинення правопорушення - злочину та 08 серпня 2025 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного речовими доказами по кримінальному провадженню.
У судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зазначене у клопотанні майно визнане речовим доказом у справі. З цими речовими доказами слідству необхідно провести експертні дослідження. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на це майно.
Тому, невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речового доказу, що унеможливить встановлення істини по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно арешт на вилучене майно в ході огляду місця події від 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на футболку чоловічу чорного кольору з білими смужками, з нашаруванням РБК, та пошкодженням, та кухонний ніж з дерев?яною рукояткою світлого коричневого кольору зі слідами РБК
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1