Справа № 2-8597/03
н/п 2-зз/953/17/25
"12" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,
встановив:
21 травня 2007 року рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 11 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 110 грн.
19.05.2025 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування арешту.
23.07.2025 ОСОБА_3 подав заяву про відмову у задоволенні заяви про скасування арешту за не виконання рішення суду.
11.08.2025 до суду надійшло клопотання про залишення заяви про скасування арешту без розгляду.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились, розгляд справи просили здійснювати за своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Відповідно до ч.1 ст.156 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Положення гл.10 ЦПК України «Забезпечення позову» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно з п.5ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення заяви про скасування арешту без розгляду суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про залишення заяви про скасування арешту без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 156, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складений 12.08.2025.
Суддя Н.В. Єфіменко