Справа № 635/2974/25
н/п 2/953/3459/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"12" серпня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит та звернення стягнення на майно, передане у заставу,
позивач - АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», м. Харків, м-н. Конституції, буд. 22,
відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,
21.04.2025 позивач, АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом, у якому просить:
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 450/0818 від 17.03.2021 станом на 02.04.2025 у розмірі 1 835 289 (один мільйон вісімсот тридцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 07 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 685 341 (один мільйон шістсот вісімдесят п'ять тисяч триста сорок одна) гривня 49 копійок, проценти за користування кредитом - 149 947 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 58 копійок;
у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 450/0818 від 17.03.2021, яка станом на 02.04.2025 складає 1 835 289 (один мільйон вісімсот тридцять п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 07 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1 685 341 (один мільйон шістсот вісімдесят п'ять тисяч триста сорок одна) гривня 49 копійок, проценти за користування кредитом - 149 947 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 58 копійок, - звернути стягнення на майно, передане у заставу, відповідно до Договору застави № 450/0818/1 від 17.03.2021, з урахуванням змін, внесених Договором про внесення змін № 1 від 06.05.2021, а саме: транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ, модель V300D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випску 2020, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , колір чорний, об'єм двигуна 1950, що належить ОСОБА_2 , шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Також, позивач просиь вирішити питання розподілу судових витрат у справі шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь сплаченої суми судового збору у розмірі 55 058 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 68 копійок, рівними частками, по 27 529 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 34 копійки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.04.2025 цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит та звернення стягнення на майно, передане у заставу, - передана за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Харкова.
Постановою Харківського апеляційного суду від 11.07.2025 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Харківського районного суду Харківської області від 22.04.2025 без змін.
08.08.2025 зазначена цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 надійшла у провадження цьому складу суду.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для повернення чи передачі справи за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: (1) ціну позову; (2) значення справи для сторін; (3) обраний позивачем спосіб захисту; (4) категорію та складність справи; (5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; (6) кількість сторін та інших учасників справи; (7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; (8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення, зокрема, п.п. 1, 3, 4, 5 частини 3 цієї статті Кодексу, приходжу до висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 184-187, 274 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит та звернення стягнення на майно, передане у заставу.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 10.09.2025 о 13:00 годині.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У зв'язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова