Справа № 953/8244/25
н/п 2/953/3462/25
про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування доказів
"12" серпня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анатенко Марина Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
відповідач - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, 6,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анатенко Марина Анатоліївна, м. Київ, вул. Костянтинівська, 6,
приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , 6 пов., БЦ «Соляріс»
ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявоюдо товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анатенко Марина Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
На підставі п. 2) ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа визнана судом малозначною та відповідно до положень ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, про що не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подається заява з одночасним направленням її копії іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України суд закликає сторони: (1) з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки; (2) зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/); (3) зареєструватися в підсистемі "ЕЛЕКТРОННИЙ КАБІНЕТ" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login); (4) при подачі до суду процесуальних документів зазначати інші засоби альтернативної комунікації (мобільний номер телефону) для здійснення судом повідомлення про дату, час і місце судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії з використанням засобів мобільного зв'язку.
Одночасно з позовом позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анатенко Марини Анатоліївни (м. Київ, вул. Костянтинівська, 6) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 16.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 39, про звернення стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
На обґрунтування клопотання позивачем зазначено про неможливість самостійного надання вказаного доказу, який є необхідними для повного та всебічного вирішення справи, оскільки становить нотаріальну таємницю.
Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Сприяючи позивачу у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 84, 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анатенко Марина Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 10.09.2025 о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анатенко Марини Анатоліївни (м. Київ, вул. Костянтинівська, 6) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 16.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 39, про звернення стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребуваний доказ надати суду до дати судового засідання 10.09.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова