Єд. унік. № 175/6035/24
Провадження № 2/243/899/2025
12 серпня 2025 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року справу передано судді Дюміній Н.О.
Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2025 року прийнято справу до провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності. Крім того, надіслала до суду клопотання про заміну відповідача по справі.
Представник відповідача Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в підготовче судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача про заміну відповідача прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
09 червня 2025 року представником позивача надіслано до суду клопотання з проханням замінити у справі неналежного відповідача. Яке обґрунтоване тим, що у зв'язку із отриманням спадкової справи після смерті ОСОБА_2 виникла необхідність в заміні відповідачів у справі, а саме необхідно замінити неналежного відповідача у справі Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області на належних відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім'я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).
Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 30 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).
Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (частина перша статті 33 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).
На позивачеві лежить обов'язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов'язаний виконати покладений на нього законом або договором обов'язок.
Законодавець поклав на позивача обов'язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.
Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання.
У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згідний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача у справі - Краматорську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У зв'язку з заміною відповідача в даній справі, розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 13, 33, 51, 277 ЦПК України, -
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 08 годину 40 хвилин 12 серпня 2025 року та проводити в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі - задовольнити.
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити відповідача Краматорську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Новим відповідачам направити копію ухвали, судові повістки про виклик у судове засідання та копію позовної заяви із додатками.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідачі мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Дюміна