Справа №127/22432/25
Провадження №2/127/4704/25
12 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», яке знаходиться за адресою: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, в особі представника Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
17.07.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21 776, 21 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.07.2025.
Ухвалою суду від 01.08.2025 вище вказана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу суду було надіслано позивачу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та представнику позивача Ушакевич М. П. до електронного кабінету в системі "Електронний суд". Ухвала доставлена до електронних кабінетів 01.08.2025, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу.
Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Позивач вказав у позовній заяві такі фактичні обставини як надання відповідачу кредиту, шляхом встановлення кредитного ліміту, та наявність у відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 21 776, 21 грн, але докази, що підтверджують виконання позивачем зобов'язання за договором про надання банківських послуг та прострочення відповідача в позовній заяві не зазначив та суду не надав.
Суд встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви, вказав, що доказом відповідно до зазначених в ухвалі суду банківських правил, затверджених Національним банком України, може бути виписка з рахунку позичальника.
07.08.2025 на адресу суду через систему "Електронниу суд" надійшла заява, в якій представник позивача зазначає, що разом з цією заявою надає докази направлення заяви про усунення недоліків по справі №127/22432/25 з додатками відповідачу. У додатку до заяви надано опис вкладення у лист та накладну АТ "Укрпошта", з яких вбачається, що заява про усунення недоліків та копія виписки про рух коштів по картці від 05.08.2025 направлена відповідачу.
Суду жодні письмові докази не надані.
Отже, станом на 12.08.2025 судом будь-яких заяв, клопотань, повідомлень (документів) щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано не було. Судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду повторно, у разі усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача до електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА