Справа № 139/455/25
Провадження № 2-о/139/32/25
12 серпня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
присяжних Заболотчук І.В. та Стенгецької О.М.,
з участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Руснака В.О.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,
В жовтні 2019 року безвісно зникла зі свого постійного місця проживання у будинку АДРЕСА_1 баба заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявляючи, що в місці постійного проживання ОСОБА_3 відсутня понад три роки, а кримінальне провадження, зареєстроване за заявою про її зникнення, закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, а жодній особі не було повідомлено про підозру, 25 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про визнання ОСОБА_3 померлою. Метою визнання особи померлою у заяві зазначено потребу в оформленні спадщини, оскільки ОСОБА_3 залишила заповіт на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 26 червня 2025 року (а.с. 17) заяву було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали представник заявника адвокат Руснак В.О. отримав 26 червня 2025 року. 07 липня 2025 року до суду подано заяву про усунення недоліків та докази на ствердження вимог заяви про оголошення фізичної особи померлою.
Ухвалою від 08 липня 2025 року (а.с. 26) було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні 17 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Зокрема, заявник пояснила, що ОСОБА_3 - це її рідна баба - мати її покійного батька. Вона завжди підтримувала родинні стосунки з бабусею. Так, в кінці вересня 2019 року вона провідувала ОСОБА_3 , а також періодично спілкувалася в телефонному режимі. Приблизно через два тижні бабуся перестала відповідати на телефонні дзвінки, а 24 жовтня 2019 року бабусина дочка ОСОБА_2 звернулася до поліції про її зникнення. Заходи розшуку виявилися безрезультатними. Ніяких доказів про вчинення щодо бабусі злочину не було. Уже п'ять з половиною років ніяких відомостей про бабусю нема, а тому вона вирішила порушити перед судом цю справу. ОСОБА_3 зробила заповіт на її користь і вона хотіла б оформити спадкові права на земельний пай, а для цього потрібно зареєструвати смерть ОСОБА_3 .
Допитані судом 17 липня 2025 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони були односельчанами ОСОБА_3 і проживали на одній вулиці (нині - Зарічна). Тісного спілкування між сусідами не було, оскільки проживали вони на великій відстані одні від одних, але кожної п'ятниці зустрічалися на сільському базарі. Кілька базарів ОСОБА_3 не було на базарі. 14 жовтня 2019 року листоноша повідомила, що у ОСОБА_3 закрита на колодку хата, поштову кореспонденцію вона не забирає, а телефон дзвонить у будинку. Дочка ОСОБА_3 викликала поліцію, було організовано пошуки зниклої особи, які тривали кілька днів, однак встановити місце перебування ОСОБА_3 чи виявити якісь її сліди не вдалося. З тих пір і до теперішнього часу ОСОБА_3 у селі ніхто не бачив.
Також в судовому засіданні 17 липня 2025 року було досліджено письмові докази, подані заявником разом із заявою по суті та заявою про усунення недоліків.
Після дослідження таких доказів виявлено суперечності в адресі останнього місця проживання особи, яку просять визнати померлою, виявлено відсутність доказів про наявність чи відсутність доказів про реєстрацію смерті особи, яку просять визнати померлою. Крім того, встановлено, що в особи, яку просять визнати померлою, є рідна дочка, яка і зверталася до поліції про зникнення матері, і, за відсутності доказів чинності поданого до суду заповіту, вона може бути єдиним спадкоємцем, а також вона могла звертатися до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання із аналогічною заявою.
За таких обставин ухвалою суду від 17 липня 2025 року (а.с. 32-33) до участі у справі було залучено як заінтересовану особу ОСОБА_2 , а також витребувано інформацію про останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , про місце її проживання чи перебування за період з жовтня 2019 року до теперішнього часу, інформацію щодо реєстрації (відсутності реєстрації) смерті ОСОБА_3 та інформацію про наявність чи відсутність справи за заявою ОСОБА_2 про визнання померлою ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 12 серпня 2025 року було заслухано пояснення та позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 та досліджено витребувані судом докази.
Так, ОСОБА_2 суду пояснила: Вона проживає у м. Могилів-Подільський і працює. Приблизно тиждень у жовтні 2019 року вона не могла додзвонитися до своєї матері ОСОБА_3 , а тому приїхала до неї сама. Матері дома не було, на дверях хати і сараю висіли колодки, а мобільний телефон був у будинку. Спочатку вона пішла по сусідах, щоб розпитати, хто що чув чи знає про її матір, ходила шукати її навколо села, але потім вимушена була звернутися за допомогою до поліції. Було організовано пошуки її матері, в яких приймали участь і поліцейські, і сільські люди, навіть сільський ставок спустили. Такі пошуки тривали кілька днів, а вона сама шукала матір ще кілька тижнів. Однак ніяких відомостей чи інформації про ОСОБА_3 не було здобуто. На сьогодні уже й кримінальне провадження по факту зникнення матері закрито. Вона не має надії, що ОСОБА_3 жива, оскільки станом на момент зникнення їй уже було 86 років, вона мала бронхіальну астму, у неї зникала пам'ять. Тому вона не заперечила проти оголошення матері померлою та оформлення ОСОБА_1 спадкових прав на земельний пай, оскільки точно знає, що мати ще після смерті батька у 2015 році висловлювала побажання вчинити заповіт на пай на користь ОСОБА_6 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до свідоцтв про народження та про шлюб (а.с. 23-24), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою заявника ОСОБА_1 .
Із інформації Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області № 104054-2025 від 22.04.2025 (а.с. 13), копії витягу з ЄРДР (зворот а.с. 13), копії постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 14-15) вбачається, що за заявою ОСОБА_2 від 23.10.2019 про те, що її мати ОСОБА_3 , з якою зв'язок останній відбувався 15.10.2019, відсутня за місцем проживання та місцезнаходження її невідоме, було відкрите кримінальне провадження № 12019020230000190, зареєстроване в ЄРДР 24.10.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування проводилися слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження безвісти зниклої ОСОБА_3 , однак встановити місце її знаходження не представилось можливим, а кримінальне провадження, зареєстроване за заявою про її зникнення, закрито у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як зазначено у довідках старости Лучинецького старостинського округу № 5-176 та № 5-175 від 22.07.2025 (а.с. 38, 39) ОСОБА_3 була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає із жовтня 2019 року і її місце перебування невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.
Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
В судовому засіданні безумовно встановлено, що у місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце її перебування протягом більш ніж п'ять з половиною років. Дана обставина підтверджується письмовими доказами та показами свідків по справі. При цьому відсутність ОСОБА_3 не можна вважати умисною, оскільки вона, наприклад, не переховується від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. У межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за фактом зникнення ОСОБА_3 проводилися слідчі оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування особи чи іншої інформації щодо цієї особи.
Із тексту заяви та пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у суді слідує, що метою оголошення ОСОБА_3 померлою є потреба в оформленні спадщини. Зокрема, така мета частково стверджується заповітом від 27 жовтня 2015 року з якого слідує, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (копія на а.с. 16) та Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 433643341 від 01.07.2025 (а.с. 22).
Інформацією начальника Могилів-Подільського відділу ДРАЦС № 504/28.13-130-а від 18 липня 2025 року (а.с. 37) стверджується обставина, що смерть ОСОБА_3 не зареєстрована.
З огляду на викладене, суд вважає можливим оголосити ОСОБА_3 померлою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47 ЦК України, ст. 81, 263-265, 294, 308 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 оголосити померлою.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили цим рішенням.
Після набрання законної сили це рішення підлягає направленню відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: ______________________ Наталія ТУЧИНСЬКА
Присяжні: ______________________ Інна ЗАБОЛОТЧУК
_____________________Оксана СТЕНГЕЦЬКА