Справа № 132/1753/25
2-о/132/110/25
Ухвала
Іменем України
12 серпня 2025 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Карнауха Н.П.,
присяжних: Печевистої О.В. та Шатова В.В.,
за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 - адвоката Дмитришиної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Калинівки клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна,
До Калинівського районного суду Вінницької області 04.06.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий на розгляд судді Карнауху Н.П.
Крім того, відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 04.06.2025 у цій справі визначено основних присяжних: Печевисту Ольгу Василівну та Шатова Віталія Вікторовича.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 06.06.2025 відкрито провадження за цією заявою. Чергове судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 12.08.2025.
До заяви Бондарчука Я.Р. долучено клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?
- Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Вказану заяву та клопотання із посиланням на положення ст. 39 ЦК України, ч. 1 ст. 298 ЦПК України мотивовано тим, що заявник проживає разом із хворим братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його хворою матір'ю.
ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства і хворіє на дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез, втрату здатності до самостійної ходьби та самообслуговування.
До 2024 року опіку над хворим блатом здійснювала ОСОБА_3 , але з погіршення стану здоров'я тітки, з січня 2025 року заявника оформлено як опікуна.
В судовому засіданні, 12.08.2025, заявник підтримав вказане клопотання та просив його задоволити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Дмитришена Т.І. підтримала клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, який належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Відомостей про причини неявки представника цього органу, заяв, клопотань щодо відкладення судового засідання, до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі; питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я; для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене та предмет розгляду суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, підлягає задоволенню.
Також суд, з урахуванням обставин справи та відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України, вважає за необхідне поставити на вирішення експертам також таке питання: «Чи здатний ОСОБА_2 , з урахуванням його психічного стану, з'явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи під час розгляду справи про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки?».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі № 132/1753/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, - задовольнити.
У справі призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?
2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки?
4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психічного стану, з'явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи під час розгляду справи про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.
Роз'яснити заявнику, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).
Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.
Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.П. Карнаух
Присяжні О.В. Печевиста
В.В. Шатов