3/130/854/2025
130/1869/25
11.08.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №667428 від 17.06.2025 року неповнолітня ОСОБА_1 у цей же день 17.06.2025 року, близько 17 год. 30 хв. знаходився по вул..Івана Богуна будинок 27, Жмеринського району, Вінницької області, розпивала алкогольні напої, а саме: пиво «Арсенал місце», чим вчинила повторно протягом року правопорушення після застосування заходів адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 належно та завчасно повідомлено про час та дату розгляду справи шляхом направлення sms-повістки, проте, в судове засідання не з'явилася, sms-повістку про виклик до суду отримала 05.08.2025 року о 10.26.11, однак будь яких клопотань до суду а ні вона а ні батько не подавали.
Зважаючи на те, що від ОСОБА_1 та її батько заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667428 від 17.06.2025 року, поясненням ОСОБА_1 відібраного у присутності батька ОСОБА_2 , копіями паспорта громадянки ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_1 , письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , протоколом № 180 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння віж 17.06.2025 складеного щодо ОСОБА_1 результат - алкогольне сп'яніння, та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
При розгляді справи судом встановлено, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП притягується особа, яку згідно відомостей бази даних ІПНП Жмеринського РВП ГУНП, постановою Жмеринського міськрайонного суду від 05.11.2024 року справа № 130/3050/24 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка не навчається, ступінь вини ОСОБА_1 яка вчинила адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись статтями 178, 280, 283 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Порощук П.П.