про поновлення провадження у справі
Справа № 126/1156/24
Провадження № 2/126/117/2025
"11" серпня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Представник АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" завдані збитки, в розмірі 62682 грн. 17 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.08.2024 було задоволено клопотання представника представника відповідача адвоката Пригузи С.Д. та зупинено провадження у цивільній справі за позовом АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - до набрання законної сили процесуальним рішенням у справі № 126/2013/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості не облікованої електричної енергії.
07.08.2025, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі оскільки рішення у справі № 126/2013/24 набрало законної сили.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, та те, що відпали обставини, які слугували для зупинення провадження у справі, оскільки рішення у цивільній справі № 126/2013/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» третя особа Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними щодо нарахування вартості не облікованої електричної енергії набрало законної сили, суд вважає за можливе провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Призначити судове засідання у цивільні справі за позовом АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, на 08.09.2025 року на 10 год. 30 хв..
Викликати для участі в судовому засіданні сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь