Справа № 638/12889/25
Провадження № 3/638/3988/25
12 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи не повідомив, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
установив:
07.07.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 373291 від 26.06.2025 зазначається, що 26.06.2025 о 10:55 год. ОСОБА_1 за адресою м. Харків, пр-т Науки, буд. 7В, керуючи транспортним засобом Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 373267 від 26.06.2025 зазначається, що 26.06.2025 о 10:55 год. ОСОБА_2 за адресою м. Харків, пр-т Науки, буд. 7В, керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Juke д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Від адвоката, яка діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи та комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам експерту Харківського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Однак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та в частині зобов'язання водіїв надати автомобілі експертам для дослідження, оскільки виконання ухвал в цих частинах може необґрунтовано затягнути час проведення експертизи що може порушити права учасників справи на розгляд справи впродовж розумного строку, також суд вважає призначення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи необґрунтованою та надмірною, вважаючи призначення судової авто-технічної експертизи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виключити з питання № 5 посилання на пошкодження транспортних засобів та викласти питання в такій редакції: «Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля RENAUT MEGAN, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та водія автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , згідно механізму розвитку і обставин ДТП?».
Беручи до уваги, що для вирішення питання про механізм ДТП, про відповідність дій водіїв вимогам ПДР України, для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, а також те, що органом в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилась, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову авто-технічну, оскільки це необхідно для прийняття законного та об'єктивного рішення по справі.
Керуючись ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд
постановив:
Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП комплексну автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Як повинен був діяти водій автомобіля RENAUT MEGAN, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
2) Як повинен був діяти водій автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , у дорожній обстановці при викладених обставинах ДТП згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?
3) Чи мав водій автомобілю RENAUT MEGAN, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ?
4) Чи мав водій автомобілю NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем RENAUT MEGAN, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ?
5) Чи технічно спроможні пояснення водія автомобіля RENAUT MEGAN, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та водія автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , згідно механізму розвитку і обставин ДТП?
6) Чи знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньотранспортної пригоди невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України дії водія автомобіля RENAUT MEGAN, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ?
7) Чи знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньотранспортної пригоди невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України дії водія автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?
8) Дії кого з учасників ДТП з технічної точки зору були у причинному зв'язку з виникненням ДТП, що сталася 26.06.2025 о 10 годині 53 хвилини на прилеглій території торгівельного центру «ПРИЗМА», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Науки 7В за участі автомобіля RENAUT MEGAN, державний номер НОМЕР_2 , та автомобіля NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_1 ?
Проведення експертизи доручити експерту Харківського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/12889/25, номер провадження 3/638/3988/25.
Зупинити провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.
Копію постанови направити сторонам для відома.
Суддя: Т. В. ШТИХ