Справа №638/15047/25
Провадження № 2-н/638/3401/25
11 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за експлуатаційні послуги з утримання паркінгу,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ» звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 , який є власником парковочного місця № 77П за адресою: АДРЕСА_1 на свою користь суми заборгованості по сплаті послуг за експлуатаційні послуги з утримання паркінгу, його обладнання та інженерних комунікацій за період 01.04.2017 по 30.06.2025 в розмірі 25985,34 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Розглянувши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з п. 14 ч. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.
Разом з тим, матеріали справи не містять належних та достатніх доказів на підтвердження винекнення заборгованості ОСОБА_1 за комунальні послуги перед ТОВ «ПЕОЖБ «Престиж». Копії статуту, рахунку та оборотної відомоті заявника не є підтставою для винекнення права грошової вимоги.
З огляду на викладене, у видачі судового наказу має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 258-261, 353 ЦПК України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за експлуатаційні послуги з утримання паркінгу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В. В. Гребенюк