Справа №638/15140/25
Провадження № 2-н/638/3417/25
12 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за експлуатаційні послуги з утримання паркінгу,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ» звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 , яка є власником парковочного місця № 114 за адресою: АДРЕСА_1 на свою користь суми заборгованості по сплаті послуг за експлуатаційні послуги з утримання паркінгу, його обладнання та інженерних комунікацій за період 01.09.2022 по 30.06.2025 в розмірі 10099,16 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.
Розглянувши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відомості з Єдиного державного демографічного реєстру не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на викладене, у видачі судового наказу має бути відмовлено.
Керуючись ст. 161, 163, 165, 258-261, 353 ЦПК України,-
Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ПРЕСТИЖ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за експлуатаційні послуги з утримання паркінгу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В. В. Гребенюк