Справа № 941/891/25
пров. 2/393/230/25
12 серпня 2025 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участю секретаря судового засідання Хильченка М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Романенко М.Е. звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7803156 від 18.04.2024р. у розмірі 29 450 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача Романенко М.Е. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява представника позивача Романенко М.Е., в якій він просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавала.
Суд, встановив наступне.
Представник позивача Романенко М.Е. разом з поданням позовної заяви подав клопотання, в якому просить залучити до участі в справі ТОВ ''Авентус Україна'' як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, та витребувати у ТОВ ''Авентус Україна'' докази, які підтверджують перерахування кредитних коштів відповідачу. Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2024р. між ТОВ ''Авентус Україна'' та відповідачем укладено договір №7803156 про надання споживчого кредиту. За умовами вказаного договору ТОВ ''Авентус Україна'' перерахувало у безготівковій формі на поточний рахунок відповідача кошти у розмірі 6 500 грн. Для платіжних операцій по картках ТОВ ''Авентус Україна'' використано сертифіковану платіжну систему - український сервіс оплат онлайн ''EasyPay''. 27.11.2024р. між ТОВ ''Діджи Фінанс'' та ТОВ ''Авентус Україна'' укладено договір факторингу №27.11/24-Ф, відповідно до якого ТОВ ''Діджи Фінанс'' набуло право вимоги до відповідача. З метою отримання доказів перерахування відповідачу кредитних коштів, представник позивача звертався із запитом до ТОВ ''Авентус Україна'', але доказів, окрім повідомлення про успішність здійснення операції, не отримав.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що у разі ухвалення судом рішення про відмову в позові можуть бути порушенні права або обов'язки ТОВ ''Авентус Україна'', який є первинним кредитором за кредитним договором №7803156 від 18.04.2024р., право вимоги за яким відступлено позивачу, а саме - щодо наявності заборгованості відповідача за вказаним договором, то суд вважає доцільно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ТОВ ''Авентус Україна''.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати докази, які вказані у клопотанні, то суд вважає, що зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.
За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1,3 ст.53, ст.84, 223 ЦПК України суд,
Клопотання представника позивача Романенка М.Е. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та про витребування доказів - задовольнити повністю.
Залучити до участі в справі №941/891/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ТОВ ''Авентус Україна'' (місцезнаходження просп.Берестейський, 90А, м.Київ, код ЄДРПОУ 41078230).
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ ''Авентус Україна'', подати пояснення щодо позову, в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Витребувати докази в ТОВ ''Авентус Україна'', а саме - інформацію щодо перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до кредитного договору №7803156 від 18.04.2024р. у сумі 6 500 грн за допомогою українського сервісу оплат онлайн ''EasyPay''.
Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 19.09.2025р.
Роз'яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 09 год 30 хв 23.09.2025р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой