Справа № 352/1826/25
Провадження № 2/352/1051/25
12 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом КП 'івано-Франківськводоекотехпром', адреса: 76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, Ботанічна, буд. 2, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абоненське обслуговування,
06 серпня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом КП 'івано-Франківськводоекотехпром' (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абоненське обслуговування.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України). Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами цивільного судочинства. Інших підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною.
Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази та інші обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України,
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом КП 'івано-Франківськводоекотехпром' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абоненське обслуговування.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву останній має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://ts.if.court.gov.ua/sud0915/.
Роз'яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду такими способами: 1) в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ts.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; 2) через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); 3) поштою (76002, м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 150).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК