Ухвала від 12.08.2025 по справі 349/889/25

Справа № 349/889/25

Провадження № 1-кп/349/123/25

УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні в залі суду провів підготовку до судового розгляду кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024090000000631 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

неповнолітній потерпілий ОСОБА_7

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою підготовки до судового розгляду, суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 3141 КПК України для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого вирішено доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22 год. до 06 год. строком на два місяці.

Клопотання обгрунтоване тим, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі, законний пердставник потерпілого підтримали клопотання.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, до 27 серпня 2025 року та покладено обов'язки, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років .

Судом оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини та наведені стороною обвинувачення характеризуючі дані обвинуваченого.

На підставі наведеного та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду , незаконно впливати на свідків, суд дійшов висновку про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. кожного дня.

Керуючись ст. 176-178,181, 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 06 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год 00 хв. до 06 год 00 хв. кожного дня.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обрати строком на два місяці.

Строк дії ухвали - до 12 жовтня 2025 року.

Ухвалу суду направити для виконання до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, Івано-Франківському районному сектору№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області - для складення досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129464770
Наступний документ
129464772
Інформація про рішення:
№ рішення: 129464771
№ справи: 349/889/25
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.11.2025)
Дата надходження: 04.07.2025
Розклад засідань:
15.07.2025 11:45 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
24.07.2025 14:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
12.08.2025 14:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
06.10.2025 11:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
15.10.2025 14:00 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК ОКСАНА ОЛЕГІВНА
адвокат:
Іваськевич Юрій Степанович
законний представник неповнолітнього потерпілого:
П'єкна Наталія Олександрівна
обвинувачений:
Виваль Мирослав Юрійович
потерпілий:
Кирмиза Оксана Валеріївна
П'єкний Микола Богданович
прокурор:
Гринда Ігор Ізидорович