ЄУН 193/1206/22
Провадження 1-в/193/39/25
іменем України
12 серпня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання
у зв'язку із закінченням строку випробування,
ОСОБА_5 засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 27.07.2023 за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням таких обов'язків, зокрема: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
29.07.2025 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 внесене подання про звільнення від покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строку випробування.
Представник названого сектору з питань пробації у судовому засіданні заявлене подання підтримала та просила його задовольнити
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на достатність для цього підстав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задовольнити це, оскільки сумлінно виконував покладені на нього обов'язки.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши доводи подання з доданими до нього документами, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі звільнення засудженого судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
ОСОБА_5 характеризується задовільно, під час строку випробування, який закінчився 27.07.2025, покладені на нього за вироком суду обов'язки виконував сумлінно, зокрема завжди з'являвся на періодичну реєстрацію, одного разу був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте в період випробування нового кримінального правопорушення не вчиняв, тому з огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372 та 539 КПК України, суд
Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1