Справа № 192/1502/25
Провадження № 1-в/192/403/25
Ухвала
12 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку в термін відбування покарання,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника колонії - ОСОБА_5 ,
30 липня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Прокурор, засуджений та представник колонії не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Суд приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.
Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_6 не має можливості прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а також враховуючи введення на всій території України воєнного стану, тому його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему засобами надасть можливість суду належним чином розглянути справу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_6 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1