Справа № 190/1519/25
Провадження №3/190/727/25
28 липня 2025 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби (ДПС) у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ФГ «Гармонія Плюс», проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП
ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи посадовою особою відповідальною за своєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки, розташовані на території Саксаганської територіальної громади за березень 2025 року по темніму сплати 30.04.2025 року у сумі 1581,52 грн., факточно сплачено 01.05.2025 року, чим порушив ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи посадовою особою відповідальною за своєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2025 року по темніму сплати 29.04.2025 року у сумі 4188,91 грн., факточно сплачено 01.05.2025 року, чим порушив ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року, будучи посадовою особою відповідальною за своєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки, розташовані на території П'ятихатської територіальної громади за березень 2025 року по темніму сплати 30.04.2025 року у сумі 316,64 грн., факточно сплачено 01.05.2025 року, чим порушив ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії № 40397/04-36-04-14-11/34894185, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 40247/04-36-04-14-11/34894185, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 40245/04-36-04-14-11/34894185, актами про результати камеральних перевірок, постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в зв'язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.
Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,
Справи про адміністративне правопорушення № 190/1519/25, провадження № 3/190/727/25, справу № 190/1520/25, провадження № 3/190/728/25, справу № 190/1521/25, провадження № 3/190/729/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 190/1519/25, провадження № 3/190/727/25.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Фирса