Справа № 711/6020/25
Провадження № 2/185/6664/25
12 серпня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів,
встановив:
До суду надійшла зазначена вище цивільна справа.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати договір підряду та стягнути за ним кошти з відповідача. Зі змісту договору підряду вбачається, що він укладений з метою проведення підрядних робіт - внутрішнього ремонту будинку, який знаходиться в с. Червоногірка Золотоніського району Черкаської області.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередній об'єкт спірних правовідносин.
Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.
Отже, враховуючи, що позов заявлений "з приводу нерухомого майна", а саме щодо проведення підрядних робіт з внутрішнього ремонту будинку, справу слід розглядати за місцезнаходженням цього нерухомого майна, тобто справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин справу слід передати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Крім того, вирішуючи питання щодо підсудності даної справи суд приймає до уваги й положення ч.5 та 8 ст. 28 ЦПК України (5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.; 8. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.).
Керуючись ст. 30,31,260 ЦПК України, суддя
постановив:
Передати за підсудністю до Зотоніського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський