12.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/9854/25
Номер провадження 3/205/3157/25
Іменем України
12 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: немає відомостей, відомостей щодо працевлаштування не надано, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
12.06.2025 року о 11 год. 22 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 102б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Ніссан Санни, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
12.06.2025 року о 11 год. 22 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 102б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Ніссан Санни, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження процедури огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку - відмовився.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з'явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 359361 від 12.06.2025 року, відповідно до якого 12.06.2025 року о 11 год. 22 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 102б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Ніссан Санни, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року; серії ЕПР1 № 359370 від 12.06.2025 року, відповідно до якого 12.06.2025 року о 11 год. 22 хвилин у м.Дніпро, вул. Набережна Заводська, 102б, водій ОСОБА_1 , керував т.з. Ніссан Санни, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження процедури огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку - відмовився; копією постанови ЕНА № 4948486 від 11.06.2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; рапортами поліцейських УПП від 12.06.2025 року та 12.06.2025 року відповідно.
У судовому засіданні під час перегляду аудіо диску з фіксацією від 12.06.2025 року судом встановлено факт керування транспортним засобом особою не маючої такого права та відмову ОСОБА_1 , від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.
Також матеріали справи містять довідку Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 17.06.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126,130, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко