Справа № 234/1680/22
Провадження № 2-с/202/31/2025
12 серпня 2025 року м.Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 06.12.2023 по справі № 234/1680/22 (провадження № 2-н/202/1202/2023) за заявою Кооперативного об'єднання «ЖБК» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
06.12.2023 Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ по справі № 234/1680/22 (провадження № 2-н/202/1202/2023) за заявою Кооперативного об'єднання «ЖБК» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
11.08.2025 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява подана ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Індустріальним районним судом міста Дніпра 06.12.2023, посилаючись на те, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки між сторонами відсутні будь-які правовідносини, вона не є споживачем послуг стягувача, також заперечує проти заборгованості. Про існування вказаного судового наказу вона дізналась лише 30.07.2025 з електронного листа банку. Просить скасувати вищезазначений судовий наказ.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що останній не визнає вимоги ОСОБА_1 та вважає їх необґрунтованими.
З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра від 06.12.2023 по справі № 234/1680/22 (провадження № 2-н/202/1202/2023) за заявою Кооперативного об'єднання «ЖБК» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, слід скасувати та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись вимогами ст.ст. 127, 170-171, 261, 353 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпра 06.12.2023 по справі № 234/1680/22 (провадження № 2-н/202/1202/2023) за заявою Кооперативного об'єднання «ЖБК» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Роз'яснити стягувачу - Кооперативному об'єднанню «ЖБК», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
У разі пред'явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО