г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2394/25
Номер провадження 2/213/1327/25
11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 41 237,25 грн за кредитним договором, укладеним між відповідачем і первинним кредитором АТ «ОТП Банк» 20.12.2017, у зв'язку із порушенням відповідачем умов договору. Позивач вказує, що прави вимоги за вказаним договором перейшло до нього на підставі договору факторингу.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не надійшло.
Ухвалою суду від 26 травня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду від 18 червня 2025 року позов було залишено без руху.Позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Вказана ухвала суду була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 18.06.2025 о 20:59 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Проте, у визначений судом строк позовної заяви з усуненими недоліками до суду не надійшло.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
ЄСПЛ в рішенні від 07.07.1989 року в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Як передбачено положеннями ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ч.13 ст.187 ЦПК України, п.8 ч.1 ст 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала складена та підписана суддею 11 серпня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова