Справа № 201/8833/25
Провадження № 3/201/2773/2025
12 серпня 2025 року м.Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАД № 077500, ОСОБА_1 , 30.06.2025 року о 22 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке полягало в образливому чіпанні, висловлюванні нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого було завдано школу психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 221760 ОСОБА_1 , 30.06.2025 року о 22 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру а саме погрожував фізичною розправою, ліз битися, образливо чіплявся стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , у присутності неповнолітньої особи ОСОБА_4 , внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 221759 ОСОБА_1 , 30.06.2025 року о 22 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся, ліз битись, стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічного та фізичного здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 .
Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про його неявку без поважних причин. Судом було направлено повістку на вказану у протоколі адресу, яка повернулася із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також СМС повідомлення, на номер, вказаний у протоколі, яке було доставлено 31.07.2025, про що свідчить довідка сформована у системі Д-3.
Таким чином, суд вважає, що були вжиті всі можливі заходи для забезпечення присутності особи під час розгляду справи.
Судом враховано, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення достеменно знала про розгляд протоколу відносно нього Соборним районним судом міста Дніпра, не цікавився про його хід, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Виходячи з положень ст. 268, під час відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, то така справа може бути розглянута лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.1, ст.245 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077500 від 30.06.2025 року, ВАВ № 221760 від 30.06.2025 року, ВАВ № 221759 від 30.06.2025.
При визначені виду і розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан й інші обставини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.160, ст. 245, ст. 268, ст. 277-2 ст. 283,ст. 284, ст. 299 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шестисот п'яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Н.М.Погрібна