Справа № 209/5284/25
Провадження № 3/209/968/25
Іменем України
08 серпня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Кам'янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
До Дніпровського районного суду м. м. Кам'янського надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 363798 від 16.06.2025 року 16 серпня 2025 року о 19:24 год. водій ОСОБА_1 в м. Кам'янське по вул. Українських Соколів, керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування таким транспортним засобом, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, пояснив, що не знав, що відносно нього існують будь-які обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки аліменти сплачує вчасно та у повному обсязі.
Вислухавши правопорушника та дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження виходячи з наступного.
Долучені до матеріалів справи докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не можу визнати достатніми для притягнення останнього до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження обставин вчиненого правопорушення.
Так, згідно з матеріалами ВП № 65981363 відсутні докази, що підтверджують надсилання рекомендованих поштових відправлень з повідомленням про встановлення обмеження у праві керування транспортним засобом для ОСОБА_1 .. Таким чином, правопорушник взагалі не був обізнаний про існування даного обмеження щодо нього та заборони керувати транспортним засобом.
За вимогами статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь. В Україні діє принцип презумпції невинуватості. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не містить належні докази наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, що їй інкримінований.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам'янського протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Я.О.Юрченко