Справа № 210/3951/25
Провадження № 2/210/1252/25
іменем України
11 серпня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Новосилецького В.О.,
розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна про визнання припиненим договору іпотеки та скасування обтяження на нерухоме майно,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 06 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциної Ніни Володимирівни (м. Кривий Ріг, просп. Металургів 18, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завірену належним чином копію заяви ОСОБА_2 , реєстр №4429 від 23.07.2005, ВСІ №097336, посвідченої приватним нотаріусом Рукавіциною Н.В. а також завірену належним чином копію аркушу відповідного журналу (книги) з зазначенням реєстру №4429 з особистим підписом ОСОБА_3 . Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 51/40, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36-37).
На виконання ухвали суду від 06.06.2025 від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциної Ніни Володимирівни та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослава Олексійовича 23.06.2025 та 25.06.2025 до суду надійшли витребувані докази.
В підготовче судове засідання, призначене на 10.40 годину 11 серпня 2025 року сторони не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.
В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Руденко Ю.В. не з'явилась, надала заяву про відкладення у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.
В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Враховуючи, що в підготовче судове засідання, призначене на 11 серпня 2025 року сторони не з'явились, від представника позивача надано заяву про відкладення, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання до 01 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Руденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна про визнання припиненим договору іпотеки та скасування обтяження на нерухоме майно на 11.00 год. 01 вересня 2025 року.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №8.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар