Справа № 932/5028/25
Провадження № 3/932/1891/25
30 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 295021 від 09.04.2025 року ОСОБА_1 інкримінується те, що 09.04.2025 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 4Б, він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2024 року, строком на 5 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, згідно постанови від 25.03.2025 року серії ЕНА 4348738, чим порушив п. 2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2025 року;
-рапортом інспектора Управління патрульної поліції;
-постановою серії ЕНА № 4348738 від 25.03.2025 року;
-карткою обліку адміністративного правопорушення;
-довідкою про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ч.5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п'яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та яка вже повторно протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, ставлення до вчиненого, та вважаю, що для досягнення мети адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п'ять років та накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із вимогами ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід Держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 33-35, 126, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя В.В. Куцевол