Ухвала від 12.08.2025 по справі 922/251/20

УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/251/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяви представника Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/251/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3) фізичної особи-підприємця Саркер Мд. Азмал Хоссейн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 3-го відповідача, Кобрушко А.М.,

про визнання незаконним та скасування додатку 1 до рішення, визнання недійсним договору, повернення майна, скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 поновлено провадження у справі № 922/251/20 касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 та призначено касаційні скарги до розгляду на 12.08.2025 року о 14:40.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради Замніус Майї Віталіївни надійшли заяви, в яких представник просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 922/251/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1414/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

У зв'язку з зазначеним, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, Харківська міська рада та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради не позбавлено права звернутися повторно з заявами про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після поновлення касаційного провадження у справі № 922/251/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Харківській міській раді та Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 12.08.2025 в режимі відеоконференції у справі № 922/251/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
129463458
Наступний документ
129463460
Інформація про рішення:
№ рішення: 129463459
№ справи: 922/251/20
Дата рішення: 12.08.2025
Дата публікації: 13.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.07.2025)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування додатку 1 до рішення, визнання недійсним договору, повернення майна, скасування записів
Розклад засідань:
10.03.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
09.06.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
30.06.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
31.08.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2020 12:45 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2022 13:30 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2022 15:00 Східний апеляційний господарський суд
12.01.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 17:00 Касаційний господарський суд
25.03.2025 14:40 Касаційний господарський суд
12.08.2025 14:40 Касаційний господарський суд
12.08.2025 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОГИЛ С К
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МОГИЛ С К
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
3-я особа відповідача:
Кобрушко Анатолій Миколайович
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Харківська міська рада, м. Харків
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Київська окружна прокуратура міста Харкова
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Харківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Саркер МД. Азмал Хоссейн
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Саркер МД. Азмал Хоссейн, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
Керівник Харківської місцевої прокуратури №4
Позивач (Заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
представник скаржника:
Замніус Майя Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН Р А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА