про відкриття провадження у справі
12.08.2025м. СумиСправа № 920/1085/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №4191 від 31.07.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БІООПТ» (вул. Г. Тарасенка, б.4 А, кімната 28, м. Харків, 61001; код за ЄДРПОУ 43985204),
до відповідача: Приватного підприємства “Завод “Сател»» (вул. Миру, б. 9, с.Собичеве, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41133; код за ЄДРПОУ 32064547),
про стягнення 3 653 872,11 грн,
31.07.2025 через систему “Електронний суд» позивач звернувся з позовом, за яким просить:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БІООПТ» та відкрити провадження у справі.
2.Зобов'язати Відповідача - Приватне підприємство “ЗАВОД “САТЕЛ», надати відповіді на запитання про обставини, що мають значення для справи, викладені у цій позовній заяві.
3.Стягнути з Приватного підприємства “ЗАВОД “САТЕЛ» (ідентифікаційний код: 32064547, місцезнаходження: Україна, 41133, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Собичеве, вул. Миру, будинок 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БІООПТ» (ідентифікаційний код: 43985204, місцезнаходження: Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Георгія Тарасенка (колишня вул. Плеханівська), будинок 4А, кімната 28) заборгованість у розмірі 3 653 872,11 грн (три мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 11 копійок), з яких 3 372 899,00 грн основна заборгованість, 218 055,25 грн інфляційні втрати, 62 917,86 грн 3 % річних.
4.Органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення, в порядку частини десятої статті 238 ГПК України, нараховувати та стягувати з Приватного підприємства “ЗАВОД “САТЕЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БІООПТ» 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу починаючи з 31.07.2025 року і до моменту виконання рішення за такою формулою: [Проценти] = [Сума боргу] х [3%] х [Кількість днів прострочення] / [Кількість днів у році] / 100%.
5.Стягнути з Приватного підприємства “ЗАВОД “САТЕЛ» (ідентифікаційний код: 32064547, місцезнаходження: Україна, 41133, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Собичеве, вул. Миру, будинок 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БІООПТ» (ідентифікаційний код: 43985204, місцезнаходження: Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Георгія Тарасенка (колишня вул. Плеханівська), будинок 4А, кімната 28) судові витрати, у тому числі судовий збір у розмірі 43 846,47 грн (сорок три тисячі вісімсот сорок шість гривень 47 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу орієнтовний розмір яких становить 80 000,00 грн (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) та “гонорар успіху» у розмірі 2% від суми задоволених позовних вимог.
Ухвалою від 04.08.25 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 43846,47 грн (сорок три тисячі вісімсот сорок шість грн 47 коп.).
11.08.2025 на виконання вимог ухвали від 04.08.2025 у справі №920/1085/25 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви №б/н від 11.08.25, в додатку якої міститься платіжна інструкція №4646 від 11.08.2025 про сплату судового збору в розмірі 43846,47 грн, зазначений доказ долучається судом до матеріалів справи.
Крім того у позовні заяві позивач, відповідно до ст. 90 ГПК України, поставив наступні питання відповідачу.
Питання для відповідача - Приватного підприємства «САТЕЛ»:
1) Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ» (ідентифікаційний код 32064547) досягнення домовленості з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» (ідентифікаційний код: 43985204) щодо усіх істотних умов здійснення поставки товару - брикету паливного - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» за договором поставки № 18-08 від 18.08.2023 року кількістю 403,94 т зі строком поставки до 15.12.2024 року включно? Якщо на думку ПП «ЗАВОД «САТЕЛ» сторонами були погоджені інші умови поставки товару, які це умови та чим підтверджується їх погодження?
2) Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ», що ним було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» рахунок на оплату № 101 від 05.11.2024 року на брикет паливний в кількості 403,94 т загальною вартістю товару 3 372 899,00 грн з ПДВ? Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ», що строк поставки товару за рахунком № 101 від 05.11.2024 року було погоджено сторонами до 15.12.2024 року включно?
3) Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ» отримання грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» 08.11.2024 року у розмірі 2 400 000,00 грн та 11.11.2024 року у розмірі 972 899,00 грн як передоплати за товар (брикету паливного) за рахунком на оплату № 101 від 05.11.2024 року? Якщо ні, які інші підстави отримання та заволодіння вказаними грошовими коштами з боку ПП «ЗАВОД «САТЕЛ»?
4) Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ» наявність заборгованості у розмірі 3 372 899,00 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» за договором поставки № 18-08 від 18.08.2023 року?
5) Чи підтверджує ПП «ЗАВОД «САТЕЛ» регулярне узгодження істотних умов поставок товару (найменування, кількість, ціна, строк, місце поставки) через електронні засоби комунікації - електронну пошту та мобільний застосунок «WhatsApp» з моменту підписання Договору поставки № 18-08 від 18.08.2023 року?
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст.174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Відповідно до ст.90 ГПК України суд ставить відповідачу питання, зазначені в позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 12, 90, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1085/25.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 29.09.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 08.09.2025.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4.Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 18.09.2025.
5. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 ГПК України у строк до 29.09.2025.
6. Задовольнити клопотання позивача, подане в порядку ст. 90 ГПК України.
7. Поставити відповідачу наступні питання:
1) Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ» (ідентифікаційний код 32064547) досягнення домовленості з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» (ідентифікаційний код: 43985204) щодо усіх істотних умов здійснення поставки товару - брикету паливного - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» за договором поставки № 18-08 від 18.08.2023 року кількістю 403,94 т зі строком поставки до 15.12.2024 року включно? Якщо на думку ПП «ЗАВОД «САТЕЛ» сторонами були погоджені інші умови поставки товару, які це умови та чим підтверджується їх погодження?
2) Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ», що ним було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» рахунок на оплату № 101 від 05.11.2024 року на брикет паливний в кількості 403,94 т загальною вартістю товару 3 372 899,00 грн з ПДВ? Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ», що строк поставки товару за рахунком № 101 від 05.11.2024 року було погоджено сторонами до 15.12.2024 року включно?
3) Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ» отримання грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» 08.11.2024 року у розмірі 2 400 000,00 грн та 11.11.2024 року у розмірі 972 899,00 грн як передоплати за товар (брикету паливного) за рахунком на оплату № 101 від 05.11.2024 року? Якщо ні, які інші підстави отримання та заволодіння вказаними грошовими коштами з боку ПП «ЗАВОД «САТЕЛ»?
4) Чи підтверджує Приватне підприємство «ЗАВОД «САТЕЛ» наявність заборгованості у розмірі 3 372 899,00 грн перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БІООПТ» за договором поставки № 18-08 від 18.08.2023 року?
5) Чи підтверджує ПП «ЗАВОД «САТЕЛ» регулярне узгодження істотних умов поставок товару (найменування, кількість, ціна, строк, місце поставки) через електронні засоби комунікації - електронну пошту та мобільний застосунок «WhatsApp» з моменту підписання Договору поставки № 18-08 від 18.08.2023 року?
8. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 2-6 ст. 90 ГПК України Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 ГПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
9. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька