адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
11.08.2025 Справа № 917/1551/25
Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Державної установи "Полтавська установа виконання покарань(№23)" вул. Юліана Матвійчука, 91, м.Полтава,Полтавська область,36014
до 1. Державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" вул.Юрія Іллєнка, 81,Київ 50,04050
2. Філії Державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Полтавській області, м.Полтава, вул.Родини Іваненків,3В
про стягнення грошових коштів
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
1) Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем доказів сплати судового збору не надано (додаток 17 до позову - "Квитанція про оплату судового збору" фактично відсутній, що підтверджується Актом, складеним відповідальними особами апарату суду).
2) Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовну заяву від імені позивача підписано Вовкоріз Лілією Вікторівною.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.01.2021 р. у справі № 922/1708/18.
Реалізація права на звернення до суду із позовною заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому суд звертає увагу на положення ст. 131-2 Конституції України, згідно з якою представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019 р.).
Частиною 2 статті 16 ГПК України також визначено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
До позовної заяви у даній справі не додано доказів на підтвердження того, що Вовкоріз Лілія Вікторівна є адвокатом. При цьому, дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону. Керівником позивача, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є Єгоров А.В. (Даною обставиною підтверджується те, що позовну заяву від імені позивача подано не в порядку самопредставництва).
Доказів того, що підписант позовної заяви Вовкоріз Л.В. є членом виконавчого органу чи уповноважена діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), суду також не надано.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
3) Крім того, згідно ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачув - зміст позовних вимог до кожного з них.
Позивач, заначаючи у позові двох відповідачів, в самому тексті позовної заяви описує, що в якості відповідача може виступати юридична особа в особі філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази) - проте жодних таких доказів, які б свідчили про можливість філії виступати самостійним відповідачем у судовому процесі - не надає. Більше того, ставить вимогу про стягнення грошових коштів саме з юридичної особи в особі філії (що узгоджується з чинним законодавством), відтак - не викладає змісту позовних вимог до відповідача-2.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору; належні докази на підтвердження повноважень Вовкоріз Л.В. на здійснення представництва позивача у даній справі, з урахуванням вимог ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 16, ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України; викласти зміст вимог до відповідача-2, надавши докази у підтвердження правосуб"єктності філії, або привести перелік відповідачів до вимог чинного законодавства.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Ухвала підписана 11.08.2025 р.
Ухвала набирає законної сили 11.08.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко