65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"11" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3100/25
Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.08.2025 (вх. 3183/25 від 05.08.2025) Приватного підприємства «НАФТАТРАНССЕРВІС» (50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Медова, буд. 48А, код ЄДРПОУ 30442560) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ АЗС» (73030, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 1-ша Текстильна, буд. 14, код ЄДРПОУ 44914642)
про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів та газу від 02.10.2024 № 03-0210 в розмірі 2 234 867,82 грн., з якої 1 462 841,80 грн. - сума основного боргу, 191 932,86 грн. - пеня, 292 568,36 грн. - 20 % штрафу, 223 634,45 грн. - 36 % річних, 63 890,35 грн. - інфляційні втрати
Приватне підприємство «НАФТАТРАНССЕРВІС» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ АЗС» про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів та газу від 02.10.2024 № 03-0210 в розмірі 2 234 867,82 грн., з якої 1 462 841,80 грн. - сума основного боргу, 191 932,86 грн. - пеня, 292 568,36 грн. - 20 % штрафу, 223 634,45 грн. - 36 % річних, 63 890,35 грн. - інфляційні втрати.
Отже позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір» 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 1 942 299,46 грн. Проте, як встановлено судом в прохальній частині позовної заяви ПП «НАФТАТРАНССЕРВІС» просить суд:
- стягнути з ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ АЗС» 1 462 841,80 гр. - суму основного боргу, 191 932,86 грн. - пеню, 292 568,36 грн. - 20 % штрафу, 223 634,45 грн. - 36 % річних, 63 890,35 грн. - інфляційні втрати, а всього 2 234 867,82 грн.
Отже позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 26 818,41 грн. (2 234 867,82 Х 1,5 % Х 0,8 = 26 818,41).
ПП «НАФТАТРАНССЕРВІС» до позовної заяви надано платіжну інструкцію від 01.08.2025 № 14378563 про сплату судового збору в розмірі 23 307,59 грн.
Отже позивач недоплатив судовий збір у розмірі 3 510,82 грн. (26 818,41 - 23 307,59 =
3 510,82).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ПП «НАФТАТРАНССЕРВІС» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПП «НАФТАТРАНССЕРВІС» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.
Керуючись статтею 4 Закону України “Про судовий збір», статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства «НАФТАТРАНССЕРВІС» - залишити без руху.
2. Приватному підприємству «НАФТАТРАНССЕРВІС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 510,82 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Приватному підприємству «НАФТАТРАНССЕРВІС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Шаратов