номер провадження справи 4/96/25
11.08.2025 Справа № 908/2127/25
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15)
про стягнення 2 422 556,69 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Сторчак В.І., на підставі довіреності № 181 від 20.05.2025, наказ № 3958/к від 03.07.2023, паспорт серія НОМЕР_1 від 29.09.2000;
від відповідача - не з'явився;
10.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № б/н від 10.07.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.07.2025, (вх. № 2316/08-07/25 від 10.07.2025) Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», м. Запоріжжя до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя про стягнення 2 422 556,69 грн. збитків, пов'язаних з оплатою та адмініструванням Оператором системи втрат, які виникли внаслідок порушення Споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 справу № 908/2127/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2127/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/96/25, підготовче засідання призначено на 11.08.2025.
В підготовче засідання 11.08.2025 з'явився представник позивача, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд завчасно не повідомив. Жодних заяв та клопотань до суду не надав.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 15.07.2025 у справі № 908/2127/25, яка направлялася сторонам до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.07.2025.
04.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява (вх. № 15715/08-08/25 від 04.08.2025) про зміну предмета позову в якій останній пояснює, що первісно у позові позивач зазначав до стягнення суму 2 422 556,69 грн. як збитки пов'язані з оплатою та адмініструванням Оператором системи втрат, які виникли внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №4 від 01.01.2019, але в розрізі п.1.11 Додатку №4 до Договору означена сума позиціонується як вартість незапланованих втрат, які несе оператор системи у зв'язку з несанкціонованим відбором споживачем електричної енергії з обсягів, придбаних позивачем для власних потреб та які оператор системи має знову закупити. Отже, предметом позовних вимог має бути саме компенсація вартості незапланованих втрат. На підставі цього позивач просить змінити предмет позову щодо стягнення суми 2 422 556,69 грн., визначивши його як компенсацію Оператору системи вартості незапланованих втрат електричної енергії, та викласти пункт 2 прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:
« 2. Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) банківські реквізити за стандартом IBAN - поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_2 АТ «Метабанк», МФО 313582) суму 2 422 556,69 (два мільйона чотириста двадцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість ) грн. 69 коп. компенсації вартості незапланованих втрат електричної енергії за листопад місяць 2024 року».
Розглянувши Заяву Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про зміну предмета позову (вх. № 15715/08-08/25 від 04.08.2025), суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.3.ст.46 ГПК позивач вправі змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
З урахуванням вказаних приписів чинного законодавства, дослідивши в підготовчому засіданні 11.08.2025 зміст позовної заяви та заяви позивача про зміну предмета позову, суд приймає до розгляду Заяву Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» та розглядає позовні вимоги з урахуванням заяви від 04.08.2025 за вх. № 15715/08-08/25.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 про відкриття провадження у справі № 908/2127/25 суд пропонував відповідачу у строк до 31.07.2025, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою - навести свій контррозрахунок.
Станом на 11.08.2025 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив, як і будь-яких інших клопотань чи заяв по справі не надходило.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 11.08.2025.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору та першої неявки в підготовче засідання відповідача, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2127/25 до 13.10.2025.
2. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2025 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням поважності причин неподання відзиву у строк, встановлений в ухвалі суду від 15.07.2025.
4. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.
5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко