07.08.2025 Справа № 756/11282/25
Унікальний № 756/11282/25
Провадження № 3/756/4113/25
Іменем України
07 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8029 від 29.07.2021, РНОКПП невідомий,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
25.07.2025 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що виражалося у словесних образах, чим завдала шкоди психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась та повідомила суду, що проживає у квартирі разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Чоловік влаштував конфлікт, можливо перебував під впливом заборонених речовин. Внаслідок цього вона викликала поліцію, всі її дії під час конфлікту були викликані протиправною поведінкою ОСОБА_2 .
Суд дослідив матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №633630 від 26.07.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;
- рапорт про виклик «102» зареєстрований у ЄО за №49203, згідно з яким 25.07.2025 року ОСОБА_1 зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_2 ходить із розкладним ножем, погрожує, буянить та трощить усе в квартирі;
- рапорт ІСПДН Оболонського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , де він зазначає, що виник конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_1 , під час якого вона зламала його речі та словесно ображала;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що під час конфлікту із колишнім чоловіком відповідала винятково на грубощі, не ображала його і не зачіпала.
У силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, що виявились у виключно словесній формі з боку ОСОБА_1 та поведінки її колишнього чоловіка, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, те, що працівників поліції викликала саме ОСОБА_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, при цьому попередивши про недопустимість повторного її вчинення, а провадження в адміністративній справі закрити в зв'язку з малозначністю проступку.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 252, 283 КУпАП суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Діденко