Справа № 555/1556/25
Номер провадження 3/555/517/25
15 липня 2025 року м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ч.2 ст.126, ст.124, ч.6 ст.121 КУпАП,
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України роз"яснені,
01 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. у cелищі Соснове, Рівненської області по вул. Шевченка, 56, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «LONKIN Prus 200», без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 01 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. у cелищі Соснове, Рівненської області по вул. Шевченка, 56, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «LONKIN Prus 200», без державного номерного знаку, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху та не слідкував за дорожньою обстановкою внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом марки Terrf Bikes, під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП
Також, 01 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. у cелищі Соснове, Рівненської області по вул. Шевченка, 56, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки «LONKIN Prus 200», без державного номерного знаку, який незареєстрований встановленим законом порядком, чим порушив п.30.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього з'явилися, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнають повністю, щиро розкаюються, просять суворо не карати, просили об'єднати у одне провадження..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2, ст..124, ст..121 ч.6 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №378139 від 01.07.2025 року, ЕПР1 №378164 від 01.07.2025 року, ЕПР1 №378132 від 01.07.2025 року, схемою місця ДТП, фотоматеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.07.2025 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Федаса М. від 01.07.2025 року.
Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 2, ст.124, 121 ч. 6 КУпАП досяг 17 років.
Правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими доказами.
Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п. 30.1. Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов'язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів..
Так як неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, так як неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. п. 13.1, 30.1 Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст..124, ч.6 ст.121 КУпАП.
Згідно ст.ст.12,13КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 121-127, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, та те, що він вчинив три адміністративні правопорушення, на час вчинення правопорушення досяг 17 років, ступінь його вини, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається, обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.126 ч. 2, ст.124, ст.121 ч.6, ст.221, 280, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ст..124, ч.6 ст.121 КУпАП, та призначити покарання за ст. 121 ч. 6 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., ст. 126 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн. та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду Н.В. Мельничук