543/512/25
2-о/543/22/25
12.08.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Коби М.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,
Заявник ОСОБА_1 звернулася 19.05.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.
У заяві ОСОБА_1 вказано, що 11.02.2024 в результаті участі в бойових діях з захисту України загинув ОСОБА_2 .
Заявник стверджує, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та перебувала на його утриманні з 2019 року. У заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 перебував на службі в ЗСУ та регулярного одержував грошове забезпечення, що дозволяло йому постійно надавати грошові кошти для матеріального утримання заявника. Заявник вказує, що надані ОСОБА_2 кошти на утримання вона витрачала на оплату житлово-комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, оплату послуг за обробіток присадибної земельної ділянки, заготівлі продуктів на зиму. Таким чином, як стверджує ОСОБА_1 , грошова допомога від ОСОБА_2 була для заявника постійним і основним джерелом до існування.
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , з яким заявник проживала як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 2019 року до моменту його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті України.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 07.07.2025 було залучено Міністерство оборони України до участі в справі в якості заінтересованої особи.
Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Оржицької селищної ради та Міністерства оборони України у судове засідання не з'явилися.
11.08.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшло пояснення, в якому, крім іншого представник вказав, що заява ОСОБА_1 не підлягає та не може бути розглянута в порядку окремого провадження, у зв'язку з чим повинна бути залишена без розгляду. Представник вказує, що від встановлення факту визнання заявниці членом сім'ї померлого військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання одноразової грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Зі змісту пояснення вбачається, що представник Міністерства оборони України вважає, що в даному випадку існує спір про право, тому заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 , з яким, як вказує заявник, вона проживала як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 2019 року до моменту його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті України. У заяві заявник вказує, що має право, крім іншого, на одноразову грошову допомогу, у зв'язку з чим буде просити суд встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 станом на дату його смерті. Заявник також вказує, що ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, загинув при захисті України.
Відповідно до ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов'язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.
Як вбачається зі змісту п.п. 4.4., 4.5 «Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», затвердженого наказом Міністерства
оборони України 25 січня 2023 року № 45, рішення про призначення одноразової грошової допомоги приймається відповідними комісіями при Міністерстві оборони України.
Суд приймає до уваги те, що факт, який просить встановити заявник (як вбачається зі змісту пояснення представника заінтересованої особи) заперечується Міністерством оборони України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даній справі має місце спір про право, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 260-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оржицька селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду з тими ж вимогами у порядку позовного провадження.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя