Справа №592/11180/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/363/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
11 серпня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту,
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2025 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , із покладанням процесуальних обов'язків.
Строк дії ухвали про домашній арешт до 24 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року.
Не погодившись з такою ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2025 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 13 год. 15 год. 11 серпня 2025 року.
На почату апеляційного розгляду даного кримінального провадження, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді суду першої інстанції.
Прокурор, підозрюваний та захисник будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з'явилися та надіслали заяви про поданого клопотання у їх відсутність.
З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої прокурором заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників судового засідання, а тому, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву прокурора про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2025 року не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв'язку з цим, закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2025 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, закрити, у зв'язку з відмовою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4