Провадження №2-р/748/4/25
Справа № 748/818/25
"12" серпня 2025 р. м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
присяжних Похилько Н.В., Науменко І.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро роз'яснення рішення суду,
18 червня 2025 року в.о. начальника Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулась до суду із заявою, у якій просить роз'яснити судове рішення, ухвалене Чернігівським районним судом Чернігівської області від 14 квітня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська районна державна адміністрація як Орган опіки та піклування, Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про усиновлення дитини.
У судове засідання представник заявника Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїне з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вважала на відсутність підстав для роз'ясненя рішення суду, оскільки рішення суду є зрозумілим, відповідає бажанню заявників та інтересам неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2025 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внесено зміни до актового запису № 647 від 17 вересня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості про батька дитини зазаначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України. Внесено зміни до актового запису № 352 від 15 травня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відомості про батька дитини зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили не змінюючи змісту судового рішення.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення суду незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Проаналізувавши обставини, викладені в заяві, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, зазначивши, що у резолютивній частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області не зазначено відомості щодо зміни по батькові дітей, що суперечить ч.4 ст. 231 Сімейного колексу України та унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно прохальної частини заяви про усиновлення дітей ОСОБА_1 питання про зміну по батькові неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявлено не було. Отже, питання щодо зміни по батькові неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не було заявлено та у цій частині рішенні суду не ухвалювалось.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції порушується питання про ухвалення рішення у частині, з приводу якої заявник ОСОБА_1 до суду не звертався, отже недоліки не можуть бути усунуті без ухвалення додаткового рішення.
Зважаючи на те, що передбачене ч. 1 ст. 271 ЦПК України роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, ухвалене рішення у даній справі викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених вимог, а підняте Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпитання передбачає ухвалення додаткового рішення суду, тобто виходить за межі розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, підстав для роз'яснення рішення суд не вбачає.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро роз'яснення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2025 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Хоменко Л.В.
Присяжні Похилько Н.В.
Науменко І.В.