Провадження номер 3/741/613/25
Єдиний унікальний номер 741/1085/25
іменем України
11 серпня 2025 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР 1 № 362711) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , пенсіонер,
передбачене ст. 124 КУпАП,
15 червня 2025 року о 16:50 год по автодорозі між м. Носівка та с. Лісові Хутори водій автомобіля PEUGEOT 206, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив з'їзд на узбіччя по ходу руху, та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР - водій ТЗ не врахував безпеч. швид. руху, особл. вантажу, стан ТЗ, п. 13.1 - водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану Т/З повинен дотримуватися безп. дистанції, п. 2.3Б ПДР - поруш. стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що під час ДТП ніхто та ніщо, окрім нього та належного йому автомобіля, не постраждало. Наміру отримати страхове відшкодування він не має.
У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, надані відділенням поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 362711 від 15 червня 2025 року, у відповідності до якого 15 червня 2025 року о 16:50 год по автодорозі між м. Носівка та с. Лісові Хутори, водій автомобіля PEUGEOT 206, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування ТЗ та здійснив з'їзд на узбіччя по ходу руху, та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;
- пояснення ОСОБА_1 від 15 червня 2025 року, яким підтверджено обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;
- копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 червня 2025 року 18 год 00, у відповідності до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння;
- додаток до протоколу - схему місця ДТП, яка сталася 15 червня 2025 року о 16 год 50 хв на автодорозі між м. Носівка та с. Лісові Хутори із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу PEUGEOT 206, н.з. НОМЕР_2 . Схема ДТП, що додана до протоколу, підписана ОСОБА_1 без зауважень;
- копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 № 362698, складеного 15 червня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 , у зв'язку з чим суд уважає можливим прийняти вказані докази.
Разом з цим, суд зазначає, що визнання ОСОБА_1 вини не є беззаперечним доказом і не звільняє від всебічної повної та неупередженої перевірки пояснень окремо та всієї доказової бази у сукупності.
Так, відповідно до п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Згідно з п. 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Як вбачається з пункту 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. (пункт 13.1 ПДР України).
Згідно з пунктом 2.3 Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно зі схемою 15 червня 2025 року о 16 год 50 хв на автодорозі між м. Носівка та с. Лісові Хутори сталася ДТП за участі автомобіля PEUGEOT 206, н.з. НОМЕР_2 , унаслідок якої лише даний транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , отримав пошкодження. Сам ОСОБА_1 ніяких претензій ні до кого не заявляв, наміру одержати відшкодування через страхову компанію не має. Дорожнє устаткування та інші споруди, а також дорожнє покриття від наїзду та падіння пошкоджені не були.
Обов'язковим елементом об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є матеріальні наслідки, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яких у даній справі немає, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - порушник Правил дорожнього руху завдала шкоду лише собі, інших учасників дорожнього руху при цьому не було.
Відсутність обов'язкової ознаки об'єктивної сторони правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.
Суддя Анатолій КРУПИНА