Справа №751/4901/25
Провадження №2-а/751/123/25
08 серпня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Діденко А.О.
при секретарі Рак Я.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - поліцейський 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Денисенко Владислав Вікторович
представник відповідача - Сіндєєва Валентина Валеріївна
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Денисенка Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Денисенка Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4776552 винесену інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції Денисенком В.В. 20.05.2025 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 425 грн 00 коп.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 13 червня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17.07.2025 від представника відповідача за допомогою засобів поштового зв'язку надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами, зокрема відеозаписом з місця події.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, з-поміж іншого, електронними доказами (ч. 2 ч. 2 ст. 72 КАС України).
За змістом ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі (ч.ч. 1, 4 ст. 90 КАС України).
Подаючи докази, представник відповідача посилається на наявність в додатках до відзиву компакт-диску із відеозаписом. Проте під час дослідження відеозапису, судом встановлено, що на диску відсутній відеозапис з нагрудних камер поліцейських, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості як дослідити його в судовому засіданні.
При цьому варто зауважити, що при прийнятті рішення суд може посилатися лише на ті докази, які безпосередньо досліджені та наявні в матеріалах справи. У разі подальшого оскарження учасниками ухваленого судом першої інстанції рішення, до суду апеляційної інстанції передаються всі досліджені судом докази разом із матеріалами справи, а в разі посилання в рішенні на дослідження певного відеозапису такий відеозапис передається до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами справи.
За таких обставин, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, розгляд справи необхідно відкласти та витребувати у представника відповідача відеозапис з нагрудних камер поліцейських на матеріальному носії (DVD диску), щоб дослідити його в судовому засіданні та долучити до матеріалів справи.
У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У зв'язку з цим визначений ч. 1 ст. 286 КАС України строк розгляду справи необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 90, 229, 262, 241-242, 248 КАС України, суд
Продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд адміністративної справи за ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Денисенка Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 17 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувати в представника відповідача відеозапис місця події з нагрудних камер поліцейських на матеріальному носії (DVD диску).
Нагадати, що розгляд справи буде здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Діденко