Справа № 583/4846/19
1-кп/583/5/25
"12" серпня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200060000543 від 18.08.2019 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богодухів, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Встановив :
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Розгляд справи призначався на 12.08.2025 р., але 12.08.2025 р., свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем с/з, в телефонному режимі повідомив, що він не є свідком та з'являтись на судові засідання не буде.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування щодо вказаного свідка грошового стягнення. Прокурор підтримав дане клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 134 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України, особа викликається до суду шляхом вручення повістки, про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України, свідок зобов'язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Свідок ОСОБА_6 викликаний у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.
Таким чином він не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок, отже суд дійшов висновку про необхідність накладення на вказану особу грошового стягнення.
Керуючись статями 139, 144-146, 327 КПК України, суд, -
Призначити дату судового засідання на 13.00 годин 25.08.2025 року.
Накласти на свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1