Справа № 592/12455/25
Провадження № 1-кп/592/676/25
12 серпня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12025200480001724 від 24.06.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
28.10.2024, близько о 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в бік матері словами нецензурної лайки, ображав, кричав, цькував, внаслідок чого спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.
У зв'язку з цим, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.11.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення домашнього насильства) та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.
Після цього, 30.10.2024, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , стосовно якого 28.10.2024 винесено терміновий заборонний припис АА 554291 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав його та вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.
У зв'язку з цим, на ОСОБА_5 , складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Також, ОСОБА_5 , 28.11.2024, близько о 15 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: ображав, кричав, виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою. Цими умисними діями ОСОБА_5 завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілій.
У зв'язку з цим, на ОСОБА_5 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення домашнього насильства) та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Після цього, 26.12.2025, близько о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки та ображав, погрожував, вимагав гроші чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілої.
У зв'язку з цим, на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2025 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення домашнього насильства) та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гри.
Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних із вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_5 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї матері.
Так, 23.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння вчинив дії домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 під час чого кричав, виражався нецензурною лайкою, принижував, чим завдав шкоди п психологічному здоров'ю.
Згідно висновку експертизи № 594 від 22.07.2025, наявний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно - наслідковому зв'язку) з агресивною поведінкою її сина. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постає для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотравмуючою, викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю.
29.07.2023 між потерпілою та обвинуваченим, укладена угода про примирення. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України при обставинах зазначених у обвинуваченні та які наведені вище. Сторонами погоджено покарання за ст. 126-1 КК України у виді апробаційного нагляду на строк один рік. Наслідки затвердження угоди відомі і зрозумілі.
Обвинувачений та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду та призначити визначене покарання. Також прокурор просив застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи у виді заборони обвинуваченому спілкуватися з потерпілою, не з'являтися за її місцем проживання та пройти програму для кривдників.
У обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості, укладена угода відповідає вимогам ст. 469, 471 КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства та є добровільні згоди сторін на їх укладання. Заборон на укладення угоди у даному провадженні не вбачається.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Так згідно угоди сторони дійшли згоди про призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів обвинуваченим.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства. Згідно з ст. 91-1 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, суд може застосувати до обвинуваченого один або декілька обмежувальних заходів на строк від одного до трьох місяців. Відтак суд вважає за необхідне встановити обмежувальні заходи до обвинуваченого.
Керуючись ст. 374, 471 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення укладену 29.07.2025 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Встановити до ОСОБА_5 обмежувальні заходи на строк три місяці, а саме:
1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_4 ;
3) направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.
Суддя ОСОБА_1