Справа № 127/21468/25
Провадження № 3/127/4522/25
11 серпня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №381814 від 05.07.2025 року вбачається, що 05.07.2025 року о 08:05 год. в м. Вінниці по вул. Магістратська, 44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ХАЗ д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця Корольовського відділу ДВС у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ВП 42235469 від 29.12.2020, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали протоколу у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №381814 від 05.07.2025 року ;
-постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ВП 42235469 від 29.12.2020 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;
-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Андрія Чорногуза.
Відповідно до ч. 3 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: