Справа № 309/267/25
Провадження № 2/309/824/25
11 серпня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Піцура Я.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Гелетей Д.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.
В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що від ІНФОРМАЦІЯ_1 її сповістили про те, що її племінник, гранатометник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , призваний на військову службу по мобілізації 24.06.2022, в бою за Україну її свободу і незалежність загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутськго району, Донецької області.
Батьки ОСОБА_2 померли, інших родичів крім ОСОБА_1 не мав. ОСОБА_2 не одружувався та дітей не мав. Заявник і ОСОБА_2 з 2017 року спільно проживали однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто проживали однією сім'єю. Вона здійснила його поховання, і як тітка розпорядилася його речами.
Племінник мав у власності квартиру, і вона звернулася до приватного нотаріуса Чіжмаря С.І. щодо оформлення спадкових прав та одержання залишків коштів по заробітній платі загиблого у в/ч, проте їй було повідомлено, що для оформлення спадщини треба отримати рішення про визнання спадкоємцем 4 черги.
Указане змушує її звернутися до суду із даною заявою.
Посилаючись на викладене просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім'єю починаючи з 2017 року по день його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 07 липня 20258 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити. Вказує, що її хресник ОСОБА_2 , після смерті його батьків, з 2017 року проживав з нею та чоловіком за адресою АДРЕСА_2 . У будинку поряд за адресою Пирогова, 6/1 він почав був ремонт, однак так і не закінчив його. Після початку війни він був мобілізований і спочатку проходив службу в смт.Буштино. Потім відбув у Донецьку область. 01.09.2024 вона востаннє з ним спілкувалася по телефону, після чого зв'язку уже не було. Потім подзвонили з ТЦК та надали сповіщення про його зникнення без вісти. Було відкрито кримінальне провадження за даним фактом. 09.11 подзвонив командир частини та повідомив про його загибель, тіло було уже в м.Дніпро. Впізнання проводили по відеозапису. Похоронили його 01.12, після чого з військової частини сказали куди звернутися для отримання документів. До його мобілізації ОСОБА_2 проживав постійно разом з нею був спільний бюджет, харчування, побут.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився? про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заінтересована особа приватний нотаріус Чіжмарь С.І. у судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить справу розглянути без його участі та винести рішення на розсуд суду.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.67).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.71).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.72).
Відповідно до сповіщення сім'ї від ІНФОРМАЦІЯ_1 за №25 від 03.09.2024 року, ОСОБА_5 сповістили про те, що її племінник, гранатометник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , призваний на військову службу по мобілізації 24.06.2022, під час ведення бойових дій безвісти зник 02.09.2024 поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутськго району, Донецької області (а.с.5).
Відповідно до сповіщення сім'ї від ІНФОРМАЦІЯ_1 за №30 від 28.11.2024 року, ОСОБА_5 сповістили про те, що її племінник, гранатометник 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , призваний на військову службу по мобілізації 24.06.2022, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов'язок, в бою за Україну її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Кліщіївка, Бахмутськго району, Донецької області (а.с.7).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2283не/2157с від 28.11.2024 ОСОБА_2 , 1983 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зоні військових бойових дій, до смерті призвело: осколкове проникаюче сліпе поранення стегна, вибухова травма (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Дане свідоцтво видано 03.12.2024 за запитом ОСОБА_1 (а.с.11).
Також ОСОБА_1 зверталася до в/ч НОМЕР_1 із зверненням щодо надання особистих речей ОСОБА_2 , на що їй повідомили, що по можливості речі будуть передані родині військовослужбовця належним чином (а.с.12).
Приватним нотаріусом Хустського РНО Чіжмарь С.І. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с.13, 14).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов громадянина, складеного депутатом Хустської міськради Білецьким В. 21.02.2025 року, загиблий ОСОБА_2 , який був військовослужбовцем частини НОМЕР_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 (а.с.36).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї» членами сім'ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов'язковими умовами для визнання їх членами сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки.
Суд встановив, що заявник тривалий час проживала разом з ОСОБА_2 , за однією адресою починаючи з 2017 року, були пов'язані спільним побутом, вважалися однією сім'єю.
Вказане підтверджується як актом депутата міської ради так і двома сповіщеннями сім'ї від ІНФОРМАЦІЯ_1 , які адресовані саме ОСОБА_1 , що свідчить про те, що найбличжою (найріднішою) особою ОСОБА_2 (батьки якого померли) вважав саме заявника.
Суд також зазначає, що спору з приводу оформлення спадкових прав за ОСОБА_2 на теперішній час немає (виключно заявник зверталася до нотаріуса з цього приводу).
Таким чином, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року по справі № 761/16799/15-ц.
Чинне ж цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.
Отже, юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.
Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21.
Таким чином справи про встановлення факту проживання однією сім'єю із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, оформлення спадкових прав) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов'язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб'єктами владних повноважень.
Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім'єю, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціально-економічних прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім'єю більше п'яти років, а саме з 2017 року до дня його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 12.08.2025
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.