ЄУН 932/7862/25
Провадження № 2/932/2718/25
про залишення без руху
16 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано: відомі номери засобів зв'язку позивача; адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме: позивачу необхідно зазначити в позовній заяві засоби зв'язку позивача, адресу електронної пошти позивача та відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін