справа № 619/648/25
провадження № 1-кп/619/274/25
Ухвала
12 серпня 2025 року,
м. Дергачі,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12024221230001382 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України.
До суду надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 із приміщення Городоцького районного суду Львівської області, у зв'язку зі значною віддаленістю місця проживання у Львівській області до Дергачівського районного суду Харківської області.
Пунктом 4-1 частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102- IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє по теперішній час.
Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ураховуючи введення воєнного стану та неможливість безпосередньої участі потерпілої та представника у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе судове засідання 12.08.2025 о 12 год 30 хв проводити в режимі відеоконференції з приміщення Городоцького районного суду Львівської області за участі потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя
постановила:
Здійснювати 12 серпня 2025 року о 12 год 30 хв дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №12024221230001382 від 27.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, у режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Городоцьким районним судом Львівської області за участю потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі потерпілої та представника потерпілої доручити голові Городоцького районного суду Львівської області.
Доручити уповноваженій особі Городоцького районного суду Львівської області відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу, вручити пам'ятку про процесуальні права потерпілого, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити до Городоцького районного суду Львівської області та представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1