Справа №613/268/25 Провадження № 1-кп/613/115/25
12 серпня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 12025226010000018 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене на 12.08.2025, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Судом було поставлено питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
Прокурор проти приводу обвинуваченого не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, розглянувши питання про застосування приводу до обвинуваченого, суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд відмічає, що стосовно ОСОБА_4 не було застосовано жодного запобіжного заходу, при цьому, обвинувачений не з'явився у судові засідання, призначені на 10.02.2025, 21.03.2025, 04.04.2025, 05.05.2025, 17.07.2025, 12.08.2025.
Ухвалою суду від 05.05.2025 було застосовано привід до ОСОБА_4 , проте, останній приводом не доставлений, причини невиконання приводу не повідомлено.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений повторно не з'явився на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 19 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1