Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
12.08.2025
2/394/414/25
394/792/25
12 серпня 2025 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Зокрема в ухвалі було звернуто увагу на те, що на виконання положення ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді №1599468 від 24.07.2025 року на вищевказаний запит за вказаними параметрами особу не знайдено.
Крім того, з метою отримання персоніфікованих даних на відповідачку ОСОБА_2 (місця її реєстрації) у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було направлено запит до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.
В свою чергу Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області повідомила суд, що на території громади не зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина позбавить в майбутньому суд викликати в судове засідання відповідачку, унеможливить отримання нею позовної заяви та доданих до неї матеріалів створить умови тривалого розгляду справи, що в розрізі ст. ст. 210, 279 ЦПК України (строки розгляду справи) є не припустимим.
07.08.2025 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що відповідачка не має зареєстрованого місця проживання в Україні, тому ним в позовній заяві і було зазначено останнє відоме йому місце перебування в Україні, так як вона проживала тривалий термін за адресою: АДРЕСА_1 . Теперішнє місце проживання чи перебування йому не відомі.
В розумінні ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Частинами 1, 2 та 3 ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Главою 2 ЦПК України визначена цивільна юрисдикція - які права і свободи чи законні інтереси можуть захищатися лише у судах цивільної юрисдикції, інстанційна юрисдикція - який обсяг повноважень та які категорії цивільних справ підсудні певним судовим інстанціям та територіальна юрисдикція - яка розмежовує компетенцію по розгляду цивільних справ між судами однієї і тієї ж ланки судової системи (її можна поділити на загальну, територіальну та альтернативну).
Як вбачається з вищенаведеного суд залишив без руху подану позовну заяву в якій навів відповідні мотиви та встановив термін достатній та необхідний для виправлення недоліків.
Нормою процесуального права, а саме ст. 185 ЦПК України не передбачено надання судом стороні додаткового строку для виправлення недоліків.
Зі змісту ч. 2 ст. 185 ЦПК України, вбачається що строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому на погляд суду в задоволенні заяви представника про надання додаткового строку для усунення недоліків слід відмовити.
Відповідно до положень ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому враховуючи наведене та зазначені положення норми процесуального права суд приходить до висновку, вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві, оскільки не були виконанні вимоги викладенні в ухвалі суду від 29.07.2025 року.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 259, 260, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини - вважати не поданою та повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали негайно направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена через до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: