Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
12.08.2025
2/394/259/25
394/481/25
12 серпня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Баліцького Миколи Васильовича» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Нікітенко Олена Валеріївна про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності,
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства «Баліцького Миколи Васильовича» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Нікітенко Олена Валеріївна про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
Від представника позивача, адвоката Шаламової О.В., надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
З наведеного вбачаються правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 та 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у справі за позовом фермерського господарства «Баліцького Миколи Васильовича» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Нікітенко Олена Валеріївна про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача та проводити всі судові засідання у справі за позовом фермерського господарства «Баліцького Миколи Васильовича» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Нікітенко Олена Валеріївна про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації права власності, в режимі відеоконференції, за участі представника позивача, адвоката Шаламової Олени Валеріївни, за допомогою судової системи відеоконференцзв'язку.
Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити учасникам.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: